Democracia en Venezuela
Seguimos de cerca este proceso de maduración de la dictadura de poder
impuesta por el histriónico Hugo, Ud. se ha cansado
de leerme escribir al respecto y valga la preocupación, es mi más sincero temor
que Uruguay ha engendrado en el Dr. Vázquez, Presidente de la República en sus
ratos libres, un ser tan ansioso de poder como aquel fulano. Gracias a
visionarios demócratas el marco jurídico uruguayo hace lo posible por ponerlo
en el molde y contener su ímpetu de gobernar a su entero antojo. No obstante el
torcer la leyes y el orden constitucional ha sido práctica común de este
gobierno y yacen allí los temores de muchos ciudadanos que vivimos otros
tiempos, ya sea desde el inicio o la consagrada la penosa represión de
libertades.
La prensa, el fútbol y hasta la justicia han probado el sabor al
chocolate caliente “Vázquez Drink Power”
en este invierno, pero también desde el inicio de este gobierno. Para hacernos
una idea de dónde podríamos estar si nuestro marco legislativo tuviera una
fisura es que planteo el ver un poco más de cerca la mal llamada Democracia en
Como un virus informático, las fallas de seguridad son las buscadas
por este gobierno, el del Dr., para contaminar la institucionalidad y de esas
fallas de seguridad en la coherencia jurídica venezolana es por donde el virus
llamado Chávez logró quebrar la Democracia en Venezuela. Claro que en muchos
casos ni se inmutó en quebrantar la institucionalidad aunque el marco jurídico
no se lo permitiera.
¿Qué tan independiente es el Poder Legislativo en Venezuela?. El monstruo Chávez inició un proceso de
transformación del Estado y amparado en una sentencia aprobada en enero de 1999
por
Antes de que
El Parlamento, marioneta oficialista luego de los cambios
constitucionales descritos, aprueba en noviembre de 2000 la Ley habilitarte por
En definitiva allí comenzó a trazarse el destino casi de Emperador o
Rey omnipresente de un demente con delirios de poder, que en definitiva tiene
la menor de las culpas, como el chancho, la culpa es de los chupamedias y
alcahuetes que creyeron beneficiarse con un mejor pasar personal al precio de
entregar la Democracia venezolana.
Tras los sucesos de abril de 2002, donde la oposición movió el
tablero, el pueblo intentó protestar y la propia coalición de gobierno se
fracturó, Chavez perdió los dos tercios de
Es entonces que la fracción parlamentaria aun alcahueta de Chávez
procedió a aprobar, con mayoría simple, una serie de siete modificaciones al
Reglamento Interno y de Debates de
Para que tenga una idea de cuán decorativo es el Parlamento
venezolano, cuando se discutían las reformas a la Ley del Banco Central, en el
2005, la misma fue aprobada SIN que se distribuyera copia a los diputados y sin
el debate reglamentario. ¿Democracia?, esa palabra está ausente del diccionario
del golpista en el poder. Es tanto el descaro del oficialismo, casi como el que
está levantando vuelo en nuestro país, que basta leer las declaraciones de
Como frutilla en la modificaciones en el
funcionamiento del Parlamento venezolano, la más reciente permite al Presidente
de la Asamblea declarar receso parlamentario inmediato sin votación y convocar
la comisión delegada "cuando las circunstancias lo requieran". La
finalidad de esta última reforma es facilitar a los diputados oficialistas
participar de actuaciones electoralistas y las campañas de reelección, así no
se corre el riesgo de dejar a
Y hablando de elecciones, veamos como está el Poder Electoral
en manos de Chávez. El nuevo órganos electoral (CNE), designado por
La legalidad del CNE y su carácter provisorio fue cuestionado
por la oposición y Dilia Parra, Defensora del Pueblo,
quien introdujo una solicitud de nulidad ante el Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ). Ésta solicitud fue rechazada por el Tribunal quien ratificó la decisión
de
Ante la dificultad de la AN de lograr una mayoría calificada para
elegir un CNE, el TSJ declaró la “omisión legislativa” y procedió a nombrar un
nuevo CNE el 25 de agosto de 2003. El TSJ se extralimitó en sus funciones al
nombrar también los cargos de Secretario y Consultor Jurídico del CNE.
La selección de los miembros de este CNE se hizo violando lo
establecido en el artículo 296 de la Constitución y en el articulo 9.3 de
La designación por parte del TSJ de estos nuevos miembros para
integrar la directiva del CNE en sustitución de los que habían renunciado
—Presidente y Vicepresidente— además de violar lo establecido en el artículo
296 de la Constitución, viola también el artículo 13 de
El CNE surgido de este proceso, además de ser ilegítimo por ser
designado por el TSJ, a quien no compete esta designación, es también ilegítimo
en su funcionamiento por violar de manera continua la Constitución y
La parcialización del CNE a favor de Chávez es tan descarada que
permitió que el último Comando de Campaña de Chávez estuviera integrado por
funcionarios públicos, incluso Ministros, Diputados, Gobernadores, Alcaldes y
altos funcionarios de
¿Democracia en Venezuela?, ¡¡déjense de joder!!.
Esto que he relatado es penoso saberlo desconocido por la inmensa
mayoría del nuestro oficialismo, que día a día adoran a Chávez y se saca fotos,
como lo hizo desde los Ministros a toda la comitiva allá y acá de frenteamplistas con sus “azoteas enjuagadas” por la
idolatría personal al mejor estilo Lenin. Afiches, fotos y hasta banderitas
decoran varios despachos de senadores y diputados frenteamplistas,
ridículos símbolos de una dictadura encubierta que ha vuelto sordo y ciego a
muchos países y gobernantes de este barrio, sordos a la Prensa venezolana e
internacional que denuncia todo y más de lo que he extractado, ciegos ante los
petrodólares de un Chávez que regala para afuera pero tiene un país en la
miseria.
La mayoría de los venezolanos no votan, por temor o por desinterés,
pero difícilmente podemos decir que Chávez representa a su pueblo, simplemente
se representa a sí mismo y su ansia de poder. En Venezuela sólo votan promedialmente el 15% de los ciudadanos, lo que hace al Chávez
un mísero representante de …nadie!. Hay en Venezuela
organizaciones sociales que recogen más votos a nivel nacional, para sus
dirigentes, que el propio Chávez, tal debieran ellos llamarse a ser
representantes más legítimos del pueblo venezolano.
Juan Vital