Amigos son los amigos ¿ y
los de Vázquez?
Qué frase gastada sería decir “dime con quien andas y te diré quien
eres”, no la vamos a decir, pues no tenemos la costumbre, de hacer por ósmosis,
la transmutación de realidades, pareceres o comportamientos de otro lares a nuestras tierras,… pero Ud.
es dueño de sacar conclusiones, aproveche que aun no tenemos un “libro rojo” y
que el juego en la Quermese de los Sábados de Les Luthiers
sigue siendo por el momento solo una broma, ¿se acuerda? …“el que piensa
pierde”.
Hoy, para variar, no vaya a ser que se nos acuse de pegarle demasiado
al gobierno, vamos a mirar a otras tierras, digamos Venezuela, pueblo y parajes
hermosos si los hay, un suelo rico, de gente multicultural y que vio nacer y
desarrollarse más de un levantamiento por las libertades de nuestra América,
pero claro, no todo es oro y precisamente lo que brilla de manos del Presidente
Chávez solo se convierte en oro cuando lo toca y va a parar a todos lados menos
donde se necesita (por ser diligente y cortés).
El Presidente Hugo Chavez Frías, fue electo
el 6 de diciembre de 1998 como primer mandatario de la República de Venezuela,
posteriormente llamada por el Presidente como República Bolivariana de
Venezuela. Recuerde la fecha de elección…
Entre el 6 de diciembre de 1998 y el 6 de diciembre de 2001, por tomar
el inicio de los mandatos de Chávez, en Venezuela se denunció y reseñó
corrupción administrativa por más de 42 billones 802 mil millones de bolívares
(unos US$ 75.600 Millones), al 31 de enero de 2001 la
deuda externa de Venezuela era de US$ 20.200
Millones, las reservas internacionales US$ 20.600
Millones y los ingresos por petróleo de
Las denuncias de corrupción en su momento, fueron recogidas por
algunos de los medios de prensa más populares de Venezuela (El Nacional, El
Mundo, Quinto Día, Globovisión, El Universal, Tal
Cual, La Razón, Unión Radio). Según el periodista Agustín Beroes
(Premio Nacional de Periodismo 1990), los medios impresos gastaron
No olvidemos que Chávez llega al poder, en gran medida, gracias al
discurso anticorrupción (me vienen coincidencias a la memoria, en fin!).
Nos dice Beroes: “en Venezuela se mantienen vigentes las condiciones que hacen posible la
existencia de un estado generalizado de corrupción masiva en la administración
de la cosa pública y en las esferas del poder privado, tan crítico como durante
los 40 años precedentes de democracia” (…) “Las acusaciones y denuncias de irregularidades administrativas que son
formalizadas prácticamente a diario ante o desde los organismos encargados de
investigar -y que las más de las veces son reflejadas en los medios de
comunicación social-; en su inmensa mayoría no llegan a la etapa de
investigación, sanción y, mucho menos, al encarcelamiento de los responsables. Reina
la impunidad.”
Dice Herbert Koeneke
(postgrado de ciencias políticas de
Sin embargo, contrario a todo lo antes mencionado pueda suponer, el
pueblo venezolano, en opiniones recogidas por encuestas de “Consultores
Las coincidencias siguen dando vueltas en mi cabeza. Pero volviendo a
Venezuela, dicho en otras palabras, la gente le teme a un gobierno disfrazado
de democracia y que en realidad es un autoritarismo de manos de un Presidente
con superpoderes y que controla (por
Chávez, al igual que Vázquez, se autonombraron embajadores de los “anti-acomodos” y los “anti-favores
políticos”, sin embargo es interesante, como lo hemos hecho con nuestro
gobierno, ilustrar algunas otras coincidencias en esto de tratar de convertir
un gobierno en un asunto familiar, aquí ideológicamente, allá es más literal. A
mediados de febrero de 2001, el expediente de unos 800 folios recopilado por la
Comisión de Contraloría contra el Gobernador de Barinas, Hugo de los Reyes
Chávez, padre del Presidente, desapareció de los archivos del Comité
Parlamentario.
Las denuncias contra el Gobernador de Barinas aludían a que el padre
del Presidente tenía que ser investigado por malversación de 58.000 millones de
bolívares (aprox. US$ 27.230.000), al realizar
sucesivas modificaciones de partidas contra el presupuesto del año 2000. Entre
otros aspectos se mencionó la contratación de nueve mil personas durante la
campaña de relegitimación, sin contar con la debida disponibilidad
presupuestaria y mediante traspaso inapropiado de partidas.
Una bandera que Chávez tomó fue la de los niños de la calle, ¿a quién
no le enternecen los candidatos que besas niños y hablan de matarles el
hambre?, ¿quién no los votaría?, pues por estos lares
nuestro Presidente ha hecho lo propio, aun estamos esperando resultados. En
Venezuela, el Programa “Los Niños de la Calle”, no llegó a ejecutarse aunque se
destinaron 6 millones de bolívares, además de la suspensión por parte del
Ministerio de Educación, Cultura y Deportes de los proyectos de prevención de
salud, lectura y escritura, biblioteca en el aula y capacitación docente. El
grueso de los fondos se destinó a las “escuelas bolivarianas” (10% del total de
los colegios oficiales), mientras los programas de alfabetización no
arrancaron. Los ministerios de Salud y Desarrollo Social, Educación y Trabajo
enfocaron la inversión hacia la compra de 509 vehículos entre 1999 y 2000. (fuente El Universal, 20/03/2001).
¡Qué inicio de gestión es esos primeros años de gobierno del
Presidente Chávez!, una joya del populismo. Y podríamos contarle del Plan
Bolívar 2000, el Banco del Pueblo o el Fondo Unico
Social y tantos otros que han sido todos objeto de denuncias de corrupción y
observaciones por parte de la Contraloría, pero esta dependencia, casi como
nuestro Tribunal de Cuentas, es poco escuchado.
El héroe de Chávez, y ciertamente uno de los hombres más respetados
por muchos de nosotros, Simón Bolívar, decretaba un 12 de enero de 1824: “Artículo 1º: Todo funcionario público, a
quien se le convenciere en juicio sumario de haber malversado o tomado para sí
los fondos públicos de diez pesos para arriba, queda sujeto a pena capital.”
Dudo mucho que pueda intentarse siquiera tratar de aprobar algo así hoy en
¿Sabe que a pesar de los anuncios de tablados de Chávez y toda esa
verborragia en los medios, no se ha condenado por actos de corrupción a ningún
funcionario de los gobiernos anteriores al de Chávez y que tampoco a
funcionarios de las administraciones de este?.
Chávez ha tenido varias confirmaciones en el poder, entre ellas la del
6 de diciembre de 1998, 15 de diciembre de 1999 y 30 de julio de 2000. En todas
ellas ha obtenido unos 3.400.000 promedio, lo que hace de la legitimad de la
preferencia del pueblo venezolano, algo muy relativo en un país donde el voto
no es obligatorio y la población es de casi 23.500.000, en definitiva, Chávez
ha obtenido el visto bueno del 14% de sus compatriotas, por supuesto él
prefiere hablar de porcentajes de votantes, donde supera el 50%, pero en
términos concretos, la realidad es muy distinta entre sus pares.
Este personaje, suele ser un ser despreciativo, egocéntrico y
revanchista, duro a la hora de pelear contra quienes no piensan igual y dando
puñaladas en lugares menos pensados, utilizando, en opinión de sus oposiciones,
el aparato del gobierno para tomarse segundas oportunidades de pegar a sus
opositores, ha tratado de “escuálidos” a la oposición y tantas otras
manifestaciones de intolerancia que pasan desde lo trivial hasta lo orgánico.
Contra lo que puede suponerse, Chávez ha carecido en todo momento del
poder de realización de todos y cuantos programas de desarrollo y producción ha
inventado y prometido, basta leer la prensa para advertir que lo que de la boca
del Presidente de Venezuela sale, pocas veces se transforma en realidad
palpable para un pueblo que tiene al 60% de sus habitantes como pobres y un
desempleo del 16% (se estima a diciembre llegará a 24%), más del 52% de la
población trabajadora lo hace en la economía informal, con guarismos
oscilantes, no ha conseguido mover los números significativamente, por otro
lado la corrupción a crecido alarmantemente y los delitos menores están en
pleno auge. Chávez ha debido sobrellevar revueltas y manifestaciones
multitudinarias en su contra, al grito de “¡fuera el loco!”, multitudes han
sido acalladas por
Un poco de memoria. Aquí el
EP-FA-NM estuvo dividido a la hora de la crisis, con unos, como Astori, aprobando lo actuado y las decisiones tomadas en su
momento, y otros como los radicales y el propio Vázquez, criticando la
devaluación y demás consecuencias. Allá, Chávez se rindió a la crisis económica
que él y sus reformas habían impuesto a Venezuela y el 13 de febrero de 2002
eliminó la banda cambiaria, provocando la devaluación del bolívar un 32% en
menos de 24 horas, anunció un ajuste fiscal y recortó los presupuestos del
Estado en 22%. Además se apegó a las imposiciones del FMI.
En otro orden de cosas, Chávez es
ávido de apoyar, a semejanza de su amigo Castro, grupos sociales de países
latinos, así pues ha manifestado su apoyo a los piqueteros en Argentina, los
cocaleros en Bolivia o las FARC en Colombia, manifestaciones que muchas veces
desconciertan a sus “otros” amigos, precisamente suelen ser los propios
presidentes de los países donde se movilizan estos grupos.
Respecto a la legitimación en el
poder, ¿cuál ha sido la última jugada de Chávez?, tal vez el Referéndum del
2004. La oposición presentó 3.400.000 firmas que avalaban la solicitud de un
referéndum revocatorio. El proceso de recolección de estas firmas fue
complicado y largo. La oposición acusó al Consejo Nacional Electoral de
parcialidad y de irregularidades en este proceso. El Consejo Nacional Electoral
validó 2.540.000 firmas, y de esta forma el referéndum se realizó. La
convocatoria debía hacerse el 15 de agosto de 2004, cuatro días antes de que
Chávez cumpliera cuatro años en el poder. Para destituir a Chávez, se
necesitaban 3.700.000 votos que fue lo que Chávez obtuvo en su reelección el
año 2000.
El 16 de agosto de 2004, el
referéndum mantenía a Chávez en
Una breve muestra del populismo de
Chávez puede ser la siguiente:
Los discursos de tablado suenan bien, ¿verdad?, la impronta de
pueblerino, de amigo de la gente, de estar del lado de los “buenos” y de
apuntar con el dedo a todo lo demás, suena bien, ¿verdad?, las banderas de las
promesas fáciles se levantan muy fácilmente, pero ponerse debajo para
sostenerla es algo que estos personajes saben nunca podrá hacer. Con populismo
se pueden obtener votos, pero sólo se gobierna con responsabilidad.
Juan Vital