Dictadura de Inconsciencia VIII.
“Por un Uruguay
democrático sin exclusiones” (Obelisco 27/11/83)
Quienes recordamos aquella gran convocatoria ocurrida
en plena dictadura bajo el lema del título ,
en principio la vivimos con alegría , luego con nostalgia y hoy -
gracias a las actitudes del actual gobierno Frenteamplista
–ya estamos deseando efectuar otra convocatoria , pues notamos que la
ciudadanía no pensante como el Presidente y su séquito es reiteradamente excluida
(cuando no, ofendida) por el Poder Ejecutivo al momento de aplicar normas y
atender reclamos correspondientes a un estado de derecho.
La traición a este principio,
ahora definitivamente consumada como etapa importante de la dictadura de
inconsciencia , comenzó cuando el
Partido Colorado y el Frente Amplio( hoy gobierno) a espaldas del pueblo y
negando aquella gloriosa proclama ,acordaron con los dictadores de turno
celebrar elecciones nacionales excluyendo el tema de los derechos humanos
violados en la dictadura , a presos políticos y sindicales , torturados ,
desaparecidos, etc, asignando mayor importancia al
beneficio electoral obtenido en esas circunstancias.¿Porqué si las
conversaciones anteriores del Parque Hotel resultaban truncas al incluirse por
el Partido Nacional estas exclusiones omisas en el pacto ,continuaron sin
interrupciones en el Club Naval?
Y así , “con la primera en casa” , gobierno
municipal de Montevideo y nacional, ya
es costumbre la discriminación de
ciudadanos por el Frente Amplio, coalición política que se cree autorizada a violar todo tipo de
normas acusando al pueblo de haberlos votado con más del 50% de los votos para
justificar ese proceder autoritario.
La Constitución que establece ese porcentaje
ganador, es la misma que obliga al Poder Ejecutivo a seguir el procedimiento
correcto para nombrar a un Fiscal de Corte .También el Presidente , permite desacatos del Ministro del Interior y del Director de
la Dirección General Impositiva a Jueces.
Las víctimas de delitos no son
defendidas y estos dos personajes
continúan con impunidad Ejecutiva.
El
Presidente destituyó de su cargo al Comandante en Jefe del Ejército por
reunirse a compartir un asado con el Senador Sanguinetti
y el dirigente Fau del Partido Colorado sin pedirle
autorización por la Vía de la Ministra de Defensa y acusó a éstos de no
respetar la Constitución por aceptar la invitación del Ejército y no
solicitarle autorización para realizar (sic)
esa reunión.
Varias y preocupantes
interrogantes: ¿Los militares y políticos deben
solicitar autorización al Presidente para compartir asados, casamientos. Agasajos,
despedidas, etc.?Sin embargo, el Presidente, no
investiga ni sanciona a militares que se han reunido asiduamente con dirigentes
del Movimiento de Participación Popular del Frente Amplio y no cuestiona la
lealtad constitucional de éstos.
Poca ha de ser la confianza que la Ministra
de Defensa y el Presidente inculcaron en
el Comandante en Jefe del Ejército, quien
necesita de un asado con personalidades políticas que no son sus
superiores inmediatos, para expresar sus inquietudes.
Los
funcionarios militares que recurran a dirigentes políticos del Frente
Amplio tienen la garantía de ser
escuchados, mientras que el resto deberá sujetarse al autoritarismo de
turno o a los reglamentos vigentes; en este caso prevaleció el arbitrio del
Presidente.
El Ministro José Mujica ,
las Ministras Marina Arismendi y María Julia
Muñoz, calificaron de paros políticos a
los recientes conflictos protagonizados por la Federación y Asociación rural
del Uruguay, por los receptores del Plan Nacional de Emergencia social y por el
Sindicato de la Federación Médica del Interior respectivamente , aduciendo que
los líderes de las movilizaciones eran integrantes de los Partidos
tradicionales.¿Los problemas y reclamos de los ciudadanos son atendidos de
acuerdo a su filiación política?
Continuando con su criterio discriminador,
no criticaron el Paro promovido por el PIT-CNT “en defensa de la democracia”
contra el paro de los transportistas el pasado 25 de octubre, por que se
trataba de un paro de propietarios como parte de una conspiración contra el
gobierno.
Ese paro del PIT- CNT fue evidentemente
político , al mismo tiempo que a éste y los
ministros no les preocupa otros conflictos – realmente gremiales – como
el de los lácteos con despilfarro de leche no pasteurizada en un país donde se
está aplicando un Plan de Emergencia Social, el de la bebida y el de los
funcionarios policiales.
El Derecho y la razón de una huelga son validados, dependiendo de la clase social
que lo realice y según su alineación con el actual gobierno. De no satisfacerse
estos requisitos del PIT-CNT y Gobierno,
se considerarán conspiraciones o
subversión que le llamaban, “¿recuerda vecino?”
Cuando estamos por cumplir un año de debate –ya
dirigido- de la enseñanza, se han producido renuncias de importantes
participantes tanto en su organización como panelistas y asistentes , siendo
muy promocionada la del Profesor Rilla, quien manifestó
que los contenidos, procedimientos y finalidad del debate eran similares
a los de la dictadura.
Los representantes de Partido Nacional,
también se retiraron del debate por la
misma causa que el Profesor Rilla, pero el juicio que
efectuaron los organizadores frenteamplistas de las
renuncias fue muy distinto: aceptaron y exaltaron la actitud de Rilla y calificaron la de los representantes de Partido
Nacional como meramente política. Cuál es la diferencia de valoración si
razones y conductas son iguales?
Conclusiones.
El Gobierno frenteamplista
aplica dos constituciones: una para el Presidente, correligionaria y amiga y
otra para el resto de la población.
La discriminación y exclusiones constituyen
el estilo de conducción, calificando de conspiradores a los que no comparten
sus ideales.
En consecuencia – y esto
es una grave omisión- además de no atender reclamos ciudadanos no se resuelven
problemas reales del país.
La Dictadura de inconsciencia golpea
duramente al pueblo, generando conceptos disparatados como “ahora que están ellos,
que hagan lo que quieran, cuando estemos nosotros, haremos lo que nos plazca”.Otro concepto:
“Cuando gobierne tal o cual Partido, tal o cual sector de la Sociedad estará
bien o mejor”
¿Dónde quedó aquello de “PATRIA PARA TODOS O
PARA NADIE?
¿Convocaremos nuevamente por un Uruguay
democrático sin exclusiones?
¿Quién arriesgará su
banca con juicios políticos o interpelaciones eficaces?
Fernando P. López