Rumbo a las Internas
PRESENTACIÓN DE
ALVARO ALONSO EN EL CONGRESO DE LA LISTA 903 EL 10 DE MAYO DE 2003
Es siempre un gusto tener un ejercicio de este tipo en el que nos reunimos en forma plenaria ampliada y tratando de hacer una especie de evaluación del trabajo realizado en los últimos meses, y además nos comprometemos recíprocamente en forma activa a trabajar de determinada manera. Un poco a la luz de lo que es la evaluación de lo que se hizo y definiendo objetivos comunes; es esa la mecánica que no deja de ser muy importante pero que no es lo más trascendente de la actividad política. Lo más trascendente de la actividad política, lo mas visceral, está en lo que uno pretende hacer e impulsar, sobre que realidad es que se quiere actuar, cuáles son las cosas que se quieren mantener y cuáles son aquellas que se quieren modificar. Va mucho mas allá de hacer un acto, un congreso, una reunión, una visita, un discurso, es mucho más importante, todo lo demás son elementos accesorios de la actividad política. La actividad política en la vigencia plena de la democracia en dónde hay un valor esencial que es lo que define esta actividad, además de ser respetuosos el uno del otro de lo que pensamos, las ideas y las necesidades de unos frente a las ideas y las necesidades de los otros. El objetivo es procesar, hacer una química que permita congeniar las necesidades de todos, por consiguiente actuar sobre ese mundo, ese país, esa ciudad, esa comunidad, que nosotros integramos, para que le de con justicia respuesta a las necesidades de unos sin vulnerar las necesidades de los demás y que por lo tanto, en el ejercicio de la democracia en dónde hay un aspecto electoral muy fuerte, muy importante, que es el que contempla la voluntad del elector para elegir sus actores políticos, también tenemos que asumir que existe una responsabilidad ética en esos agentes políticos de no utilizar a los electores en beneficio personal.
Yo quiero decir esto por que indudablemente en una
reunión de este tipo que tiene mucho de práctica, que tiene mucho de búsqueda, de
eficiencia, tenemos también que aterrizar los temas a los verdaderos valores
espirituales de la política, que los tiene. En primer lugar voy hablar de lo
primero que se ha discutido hoy, de los temas que se han conversado, la
mecánica del congreso del año pasado fue muy buena, excelente, en vista de que
salió bien, es que se decidió tomar una mecánica similar y tratar de mejorarla.
Por un lado la 903 ha tenido siempre preocupaciones y responsabilidades de
nivel nacional, como de sector político, que es lo que somos, integrantes
principales de nuestro actuar político, pero si bien han tenido una
participación directa en los temas municipales o departamentales, muchas veces
ellos han estado en segundo plano, no digo de importancia, sino, si de
visibilidad política de la agrupación. Por lo tanto nos parecía que era de
orden en un congreso en dónde viene la prensa, en dónde tiene también una
repercusión hacia adentro y hacia fuera de la agrupación, que nos
preocupemos de los temas municipales,
de los vecinos de Montevideo, y que el congreso tuviera una parte en que fuese
eminentemente departamental y otra parte de política nacional. Funcionó muy
bien en el congreso del año pasado y creo que bien en este congreso también,
por que a partir del año pasado y de una presentación que se hizo con gráficas,
no solo los que estaban aquí, sino que ustedes no se imaginan que cantidad de
personas de Montevideo se enteraron de lo mal que estaba administrando la
Intendencia de Montevideo los recursos de los montevideanos. Tuvo una
repercusión muy fuerte, no solo a la opinión pública, sino hacia el accionar de
la agrupación en dónde se procuró con un trabajo, que fue mas que de campo de
laboratorio, analizar las cifras del presupuesto municipal y ver de que manera
se podrían elegir en base a la presentación que había hecho Martín Fernández
aquí mismo, unos mensajes claros que fueran impactantes para que los ciudadanos
de Montevideo recibiesen esa información y removiese la realidad. Se hizo un
folleto en base a ese trabajo y lo repartieron ustedes mismos, tuvo una
repercusión muy buena por que no tengo ninguna duda que la forma de actuar de
la Intendencia de Montevideo antes y después de esa movilización cambió, fue
distinta. El Intendente fue convocado a la mesa política del Frente Amplio para
que diese respuesta de las cifras que se estaban mostrando, lo vimos en la
televisión. El Intendente, no tengo ninguna duda, en virtud de lo que fue esa
demanda, esa crítica, ese reclamo de la 903, se debe haber preocupado espero
yo, un poco mas, sobre de que manera tiene organizado los recursos en la
Intendencia, por supuesto que falta mucho por hacer. Por lo tanto la mecánica
elegida de trabajo en el congreso pasado fue efectiva, consiguió primero
trasladar la crítica de nuestro partido, de nuestro sector y lista, fuera del
mismo y hacia la opinión pública, además permitió que esa crítica se metiese en
esa casona de la calle Colonia y la gente del mismo partido que le da sustento
a la Intendencia fue crítica. ¿Por qué?. Por que está mal, por que nos
revelamos en aceptar que la Intendencia, como bien dijeron acá, tenga 108
cargos de particular confianza, que nos quede claro, quiere decir que tienen
108 Ministros, 108 directores de cualquier ministerio. Vamos a hacer un trabajo
para ver cuántos cargos de particular confianza hay en todos los ministerios,
debe andar por ahí. Por que algunos ministerios tienen 5 y hay 13
ministerios, y algún ministerio puesde3
que tenga 10 o 12, los mas grandes como el ministerio de transporte.
Probablemente tenga varios, pero para llegar a 108 que son ocupados por
militantes frenteamplista, por dirigentes políticos del Frente Amplio que tiene
además los sueldos abultados de la Intendencia. Todas esas cosa que la gente
critica, del auto, del celular, de la secretaria y del café; por que cuándo
llega el momento de hacer una opción política, se rasgan las vestiduras para
que en el parlamento se cobre creo que $10 o $5 el café. Pero la Intendencia,
tenemos 108 individuos de ese porte recibiendo sueldos que son designados
políticamente por el Intendente en dónde se preocupara por dejar tranquilos a
moderados y radicales, creo que no demasiado por que se viven peleando entre
ellos. Precisamente esa es una realidad sobre la que vamos a actuar y vamos a
comprometernos acá que los Montevideanos, todos sepan el millón y medio, sepan
que hay 108 cargos de particular confianza en la Intendencia. Lo que me lleva
al segundo tema del que quería hablar, por que desde filas de nuestro partido
hay gente que esta instalando un tema, y estoy hablando del Herrerismo en dónde
lo que proponen es bajar determinada cantidad de Diputados y Senadores y creo
que uno o dos ministerios, por que parecería que vamos a llegar si
definitivamente al valle de las alegrías, terminar con todos nuestros desvelos
y resolver todos nuestros problemas. Yo creo que no está bien que una
intendencia tenga 108 cargos de confianza, tampoco está bien que se priorice en
la desarticulación del parlamento la acción política de un partido. Por eso
nosotros pensamos más que estar a favor o en contra de que haya mas o menos
legisladores, mas que ese tema lo que decimos es que el error está
particularmente en decir que con eso se van a solucionar las cosas. Las cosas
no se arreglan con mas o menos legisladores, no se solucionan con uno o dos
menos ministerios, no vamos a cambiar mágicamente la realidad por que en vez de
99 diputados sean 66 o 25 Senadores en lugar de 30, vamos a tener menos pero
del mismo nivel, con el mismo tipo de responsabilidades y que van a tener un resultado
que en el mejor de los casos va a ser igual al que se tiene hoy. ¿Por que va a
ser más eficiente un parlamento o va a tener mas peso en las acciones de
gobierno, por el solo hecho de no dejar entrar a 33 por un lado y a 5 otro, eso
es un razonamiento falso, sin sentido?. Es un razonamiento, permítanme que lo
diga acá por que ya lo dije, demagógico. Ahora voy a lo que quería decir mas
temprano, para actuar en política tenemos que ir al espíritu de la cosa, a la
concepción filosófica de la cosa, de lo que uno quiere hacer. Si uno trabaja en
política para nada mas conseguir que lo voten y a partir de que lo voten tener
poder, y a partir de tener poder hacer cosas, está equivocado. No es así como
tiene que funcionar. Lo que uno tiene que preocuparse por hacer y a pesar que a
otros les resulte ese mecanismo y les ha permitido y les permite tener posición
en política. Pero no es nuestro espíritu, no es lo que nosotros pensamos. Lo
que uno tiene que hacer es identificar la realidad en laque se vive. Ver cuáles
son las cosas que se quiere cambiar y modificar para mejorar y a partir de ahí
desarrollar una propuesta política, procurar convencer a la gente de que es la
adecuada y entonces si quieren que voten, y si quieren votarnos tendremos
posibilidades de cambiar la realidad.
Es mucho mas importante que el decir las cosas que la gente pueda estar
esperando escuchar, por supuesto el descrédito de los partidos políticos y de
nuestro partido y de los Legisladores es grande en momentos de crisis, yo diría
es grande en momentos de crisis, yo diría es grande pero mucho menos de lo que
podría haber sido. Gracias a que se tiene determinado nivel y prestigio es que
no hemos tenido una crisis política que nos hubiera llevado mucho mas debajo de
lo que pudimos estar. Eso que se vio que pasó en la Argentina en dónde además
de una crisis económica de gran envergadura hubo una crisis política de la que
todavía no se pudo salir, va a ser a través de este tipo de acciones que
nosotros , para que
nuestras familias los Uruguayos que tienen necesidades encuentren las
respuestas a sus problemas, o lo que vamos a estar haciendo es preocuparnos de
las posiciones políticas. Miren, yo les voy a decir una cosa, yo no pretendo
ser legislador toda mi vida, por el solo hecho de ser Legislador, ni ser
político toda mi vida, solo por el hecho de hacer política. Lo que quiero hacer
es cambiar las cosas que creo que están mal y para eso tengo que hacer
política. Entonces que vengan y que me digan que la propuesta demagógica de
decir que como a los Legisladores no los quieren, tenemos que hacer una
propuesta que atraiga a la gente al partido yo les digo, con nosotros para eso
no cuenten; es al revés, si estar de acuerdo de que el sistema político no ha
funcionado lo suficientemente, dicen cómo debió haber funcionado que el
Parlamento no ha funcionado del todo bien como hubiese sido necesario. ¿Cuál es
el problema, la cantidad de Legisladores o el rol que tiene el Parlamento?. Acá
no es cuestión de pasar cuentas, pero cuándo se procesó la última reforma en
materia electoral en dónde nosotros hicimos propuestas concretas en ir a un
régimen parlamentario con la figura de un Primer Ministro, se nos debió aplicar
en la mecánica del voto obligatorio en el partido para que acompañaramos una
reforma que nosotros no queríamos porque entendíamos y entendemos que en una
situación del mapa político que el país hoy tiene y que va a seguir teniendo
con mas de dos partidos y tres partidos consolidados, con mayorías
parlamentarias importantes no funciona el régimen presidencialista como no
funcionó en esta administración, por que las circunstancias de organización
política no están dadas para que funcione. ¿Cómo puede conseguir el Presidente
Batlle hoy, o quién le toque la próxima vez, que espero sea Juan Andrés Ramírez
Presidente, vamos a aplaudirlo mas fuerte, cuándo le toque a Juan Andrés
Ramírez Presidente, que tenga mayorías parlamentarias para poder gobernar?.
¿Cómo se puede conseguir exclusivamente con un acuerdo político que ate al
parlamento con la acción del ejecutivo y entonces sí mas que con una coalición
haya un gobierno de participación en dónde los Ministros representen
estrictamente a su partido, pero representen las ideas de su partido y
articularan un gobierno y el jefe de gobierno que será el primer ministro
tendrá a su cargo la responsabilidad de hacer cumplir a los ministros y a los
parlamentarios los acuerdos políticos para que se resuelvan las cosas?. No
desprestigiando al parlamento, no desarticulando y desinflandolo y hacerlo con
menos miembros para que tengan menos importancia cada día y que discutan menos
cosas importantes todos los días y se pase hablando de Cuba durante sesiones y
sesiones. Precisamos un Parlamento que esté concatenado y comprometido con la
acción de Gobierno y que le de al Gobierno los instrumento y las herramientas
que el Gobierno debe imprescindiblemente tener para transformar la realidad. Si
no hacemos esa adecuada lectura de la propuesta que se nos está invitando a
acompañar vamos quizás a llegar a una respuesta equivocada, no es solo para
conseguir votos, y lo digo con respeto a quién lo propone, no es solo para
conseguir votos que hacemos política, hacemos política para cambiar la
realidad. Creo que tenemos que tener la mente abierta y la capacidad de
interpretación de la realidad que hoy vivimos para darnos cuenta dónde están
los verdaderos problemas y dónde debe estar nuestra motivación, y si nuestra
motivación va a estar en seguir dando vueltas alrededor de esa calesita de
quién es el que tiene mas poder y quién es el que tiene menos poder o quién es
el que va a tener más o menos ventajas, lo que estamos haciendo es pelearnos
entre hermanos, que lo somos todos los uruguayos. Sin atender el verdadero
desarrollo que tenemos que tener como ciudadanía, como comunidad, como país,
los uruguayos tenemos muchos desafíos, si tendremos desafíos, siempre
pensábamos que estábamos lejos del mundo, hoy nos damos cuenta que esa
distancia se acortó, la tecnología moderna hizo que se acortara. Pensábamos
también que éramos los mejores de la región y uno de los mejores del mundo, eso
también cambió; no lo somos más, sí podemos tener la vocación de serlo, pero
para hacerlo tenemos que trabajar, tenemos que saber que lo que muchas veces
fue tomado en cuenta quizás como una ventaja y a veces como una desventaja
comparativa. El ser pocos y conocernos desde el punto de vista del desarrollo
económico es una desventaja pero puede ser una ventaja. Todo depende para dónde
estemos mirando, si miramos para el fondo de la cosa o si miramos para adelante
del bosque. Tenemos que saber que el país se tiene que integrar al mundo, pero
tiene que procurar venderle al mundo para mejorar nuestra condición de vida,
nuestra calidad y nuestro desempeño social; para eso no hay que mirar para atrás,
no más estar preocupados por cómo es que salió el país de la dictadura, no
podemos incurrir en el error de ponernos una vez más a revisar la heridas para
ver si es que están bien suturadas o no. Yo espero que el episodio del Dr. Juan
Carlos Blanco, dé si punto final para una sociedad que debe mirar hacia
delante. Y para ello tiene que tener el aporte de todos nosotros. Nosotros
hicimos desde el Ejecutivo lo que pudimos, y no fue sencillo hacerlo, de
proponer la contemplación de los trabajadores de la actividad privada para que
pudiesen entonces si tener el mismo tratamiento que habían tenido los
funcionarios públicos que habían estado presos, exiliados o detenidos. Este
tipo de actitudes son las que generosamente debe de darle a nuestro pasado para
proyectarnos al futuro; no hay que mirar mas para adentro, hay que mirar mas
para afuera. No tenemos que pensar que puedo marcarle o dejar de marcarle el
tanto al de al lado, sea este político o no, no preocuparnos por los
corporativismos, no preocuparnos por la forma en la que uno u otro pueda
beneficiarse de los desvelos, de los desmanes o las ventajas que pueda tener el
que está en la vereda de enfrente. Debemos de ser amplios y ser particularmente
ambiciosos, por que sí tenemos ventajas que siguen siendo comparativas. Que
somos pocos y nos conocemos nos permite saber dónde están nuestras
limitaciones. Estar lejos o cerca del mundo nos permite saber de que es posible
acceder a este mundo. Tenemos que tener la mente abierta para saber reconocer
que la fortaleza que nosotros le demos al impulso de todas nuestras acciones y
vamos a poder transformar la realidad. Y por eso un partido político tiene que
mirar hacia delante, tiene que poner a su cargo a sus mejores hombres y es eso
lo que tratamos de hacer desde la 903. Yo quiero decirles que estamos entrando
en una fase final o pre-electoral en dónde a muchos les preocupa el saber quién
se junta con quién, yo ya escuché muchas veces y ustedes también y lo han
manejado que es necesario que se junten todos contra fulano o mengano. No
podemos tener el signo de menos adelante, tenemos que tener el signo de más, y
tenemos que tener la ambición que se unan en nuestra propuesta todos los que
como nosotros piensen. No tengan dudas que una vez más lo vamos a conseguir,
pero no es a través de elocuración política, que está llamada al fracaso del
armado de propuestas artificiales que no tienen contenido, la organización de todos contra el que tiene
la pelota es como vamos a ganar el partido. Tenemos que ser los mejores por que
tenemos que defender las mejores ideas, por que tenemos que ser los más
eficientes y tenemos que ser los que más propongamos y los que mas trabajemos y
para eso vamos a seguir trabajando con el que es el mejor de nosotros que es
Juan Andrés Ramírez. Gracias.
Alvaro Alonso