Cinco graves gravedades

A sólo días de cerrar el año, y teniendo casi una biblioteca entera de donde escoger para extractar la gravedad de la situación que nos sumerge cultural y éticamente como país, gracias a este gobierno, me cuesta elegir, pero aquí van cinco.

UNO: Se viene el texto de la “nueva historia reescrita” para la Universidad en el 2008. Texto mezquino, torcido y como los propios autores lo han llamado entre pasillos, un “Frankenstein”. Es un menjunje de textos mal copiados, investigaciones superficiales en diarios y revistas, pocas consultas a historiadores y referentes y por supuesto con un sesgo burdo, patético y compinche de esta izquierda mediocre. Izquierda imperturbable en su moralidad para ofendernos como ciudadanos, tratándonos de idiotas.

El texto es tan atrevido como para irse atrás en un revisionismo de los años 40, torciendo tanto la verdad y la Historia que hasta los propios historiadores de izquierda se les retorcerán las tripas al leerlo, espero que por vergüenza ajena. No quiero entrar al contenido por que me descompone solo recordarlo. Texto este que tuve el privilegio de acceder de manos de un docente “correligionario” de bajo perfil al cual se lo alcanzaron para revisión ortográfica. Por supuesto tuvo que hacer malabares para hacérmelo ver sin poder sacarlo de la facultad. (no doy más referencias por obvias razones)

Exhorto a mi querido Partido Nacional, al Colorado, a la Unión Cívica, al Partido Independiente y toda la oposición, a que estén alertas de este texto, por que más allá del daño social, económico, daño en las instituciones y organismos gubernamentales que ya ha hecho el FA, este texto es sin lugar a dudas el más grave de todos los males que heredaremos. Es un mal que atentará contra la consciencia de los futuros uruguayitos de este país. Debe contrarrestarse este aparato propagandístico del FA, montado con recursos del pueblo, uniendo las manos de todos los partidos democráticos, nos van generaciones que se formarán en la Universidad en el tiempo que tomemos para reaccionar. (Y solemos ser palurdos y lentos los demócratas, cuidado!)

Este texto ha sido escrito por un grupo de zurdos docentes comunes y silvestres, con muy pocas consultas a referentes en Historia, con una visión impúdica y una irrespetuosa visión de todo cuanto ha sido el Uruguay mismo en función de pintarnos el Shangrilá progresista. Todo ha sido malo y perverso antes de la “Era vazquiana”. PAREMOS LA OREJA!

DOS: La Ministra de Defensa, la “floreada” por nombre pero desdichada por acción propia, decidió desestimar la denuncia de irregularidades que el propio Vázquez le pasara por que la consideró meritoria de investigarse. Después de declaraciones de militares confirmando los hechos sospechados de un manejo de influencias poco santas, la Ministra decidió no investigar por que, dice, la denuncia es anónima. Si por anonimato fuera, las denuncias por violencia doméstica, violación de derechos del menor, denuncias a la DGI, denuncias de empleados “en negro”, denuncias de fraude, etc., deberían desestimarse por ser anónimas muchas de ellas, anonimato que está establecido en las normas que las regulan y estimulan.

Sra. Ministra, Ud. no parece ser digna de su puesto ni digna como persona en un escenario donde ve que si rasca la cáscara encontrará debajo la fruta que puede salpicarle a muchos “compañeros”. Es un argumento risible el que usa para no investigar, pero tiene su lógica ya que está perfectamente alineado con la Mesa del FA que tampoco pasó al Comité de Ética Política el caso de los Nin, aun cuando es notorio el cúmulo de contradicciones dichos y desdichos del propio Vicepresidente. Y esto es lo más preocupante, no se trata de un diputado o un empleado público del montón con filiación frentista, se trata nada menos que del Vicepresidente que debería ser ejemplo de transparencia.

El FA juega a desmemoriarse tan rápidamente de los hechos que no le sirven a sus fines propagandísticos, que asusta, calculo yo, hasta un ruso o un cubano.

TRES: El INAU sigue siendo un despelote, disculpe mi francés pero no cabe otra expresión. De boca de una funcionaria de uno de los tantos hogares propios del INAU, me enteré que, en dicho hogar, se realizó una reunión de urgencia ya que de una treintena de internadas (mujeres jóvenes) un lunes solo había 2, el resto había “salido” y no regresó. No, no se confunda, no se fugaron, sino que los propios funcionarios, ante las limitaciones que el nuevo Código del Niño y las nuevas leyes le ponen sobre el trato a estas menores, decidieron hacer de su hogar un hogar de puerta abierta. El “tocarlos”, reprimir sus inconductas, el educarlos,…puede desencadenarles sumarios, sanciones o reprimendas a los funcionarios. Evidentemente debe sumársele a estos riesgos laborales, las propias agresiones de las o los internados hacia los funcionarios, los que ya no saben como encarar el hecho necesario de contener los menores en los hogares.

Derechos si, pero….¿para cuando las obligaciones de los menores?. Este caso puntual es sólo otra de las tantas manifestaciones de una conducción del INAU que se va por la borda. Parte de culpa de una dirección incompetente y parte culpa de la exageración del concepto de derecho (sin obligaciones), plasmada en los nuevos textos protectores de los menores. Como dicen los mismos funcionarios del INAU, los internos son “cada día más intocables”.

CUATRO: El Museo de la Memoria abrió sus puertas, pero al visitarlo me pregunté…. ¿la memoria de quién o quienes?, no hay una sola foto, carta, recuerdo o situación estampada de ciudadanos blancos, colorados y casi me atrevo a decir que cívicos, víctimas de los militares o los propios Tupamaros. Pero, les doy un “changuí”, digamos que es el Museo de la Memoria de los que se opusieron a los militares, no hay nadie reflejado en ese museo panfletario que no sea frentista. Yo me pregunto, ¿no fueron los frentistas los que pactaron con los militares en el Club Naval para no juzgarlos?, ¿no fueron los frentistas y el PIT-CNT los que apoyaron las circulares de los militares al instaurar la dictadura?, ¿no fue un tal Seregni el que reprimió los estudiantes en la dictadura?. ¿Memoria de quién o quienes?.

El FA insiste en demonizar todo lo que esté fuera de sus filas, sin miramientos y de la forma más burda, chota y vergonzosa, todos los de este lado parecemos “malos”. ¿Quiénes se creen al desconocer mis días de reuniones en oscuros sótanos ocultándome con amigos de los militares?, ¿Quiénes se creen para desconocerme a mi y muchos compatriotas víctimas de los militares y por supuesto de los mismos que hoy ocupan el poder?. Rabia!, rabia me da ver como descaradamente se burlan de los compatriotas. Son mendigos del revanchismo, payasos de la política y mentirosos patológicos. Son la clase medieval que nos gobierna, con reyes, reinas y alcahuetes. Son una mentira.

CINCO: Este no es un solo punto sino que me he tomado un trabajo de rastrillar las pequeñas noticias que no ocupan titulares y son por igual graves: 1) Uruguay negó el ingreso al puerto de Montevideo de un barco británico denominado “HMS Nottingham” para cargar combustible. La decisión fue tomada por Vázquez a pedido de Argentina. Claro!, vendemos toneladas de mercaderías a Inglaterra pero no les dejamos recalar a cargar combustible, de locos!, ¿Argentina nos pedirá también que suspendamos el comercio con Inglaterra?. 2) Todas las radios comunitarias tendrán derecho a asegurar su sustentabilidad económica con donaciones, aportes solidarios, auspicios, patrocinios y publicidad, incluso oficial, entre otros. Si esos son los derechos, ¿qué las diferencia de las radios comerciales?, ¿la filiación política manifiesta?, ¿el alcance de sus transmisiones que perfectamente podrán interferir la de otras radios?, ¿la facha desdeñada a la moda “fa” de los locutores?. Cuidado, libertad de expresión no es limitar la libertad de expresión de otros o interferir con la libre competencia y la iniciativa privada. Esto cae nuevamente en el cliché de endemoniar a los empresarios, que como ya vimos, para este Gobierno fueron “piratas” y ahora muchos pasaron a ser “señores inversores” (cuando hay manos “mojadas”). 3) El Presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, se desenmascaró tan rápido de su ideología progresista y su izquierdismo, que Bolivia reanudó sus contactos hacia una nueva relación comercial con Estados Unidos que mantenga las preferencias arancelarias andinas por unos cinco años o más. Al mejor estilo Vázquez con Vietnam, Evo es otro de los mentirosos populistas que debajo de una máscara izquierdista sigue engendrando un capitalista y burgués fantoche.

Se va, se va el 2007. Muero de ansiedad por ir a los tablados de Carnaval, seguramente, como en otras épocas, las murgas se harán una fiesta con empacho por las metidas de mano en la lata, los fraudes, las mentiras, las estafas al Estado, los corruptos en el Gobierno,….. ¿O no? ¿Este año escribirán sobre florcitas y pajaritos? Vaya uno a saber.

Brinde por el retorno a la Democracia plena del Uruguay en las próximas elecciones, creo que esta vez ese será mi primer brindis y luego la familia.

Nos reencontramos en el 2008.

Juan Vital.