Comparaciones más odiosas, si las
hay, son las de quienes pretenden igualar en méritos, juicio histórico y
ejemplo a los Tupamaros con Aparicio Saravia.
Existen razones de orden moral
por las que la población con su actitud ha expresado el veredicto no apoyando
efectivamente este pretendido empate lo cual demostraremos en el siguiente
cuadro:
APARICIO SARAVIA
|
TUPAMAROS
|
|
- No
se levantó contra el gobierno a pesar de que el mismo no surgió en forma
legítima. No le interesaba el poder, aunque pudo haberlo conquistado con
apoyo popular y en forma militar. Se levantó en armas para unificar el
país en sus derechos, garantías
electorales y la coparticipación en el gobierno por la representación
proporcional de sufragios obtenidos mediante el sistema de voto secreto,
pues no disponía de medios legales para el logro de estos objetivos.
|
- Se
levantaron cobardemente contra el sistema y su gobierno legítimamente
constituido, dividiendo al país entre “buenos y malos” careciendo de
apoyo popular. Cuando disponían de medios legales garantidos para
obtener sus objetivos, usaron la violencia. Existía el voto secreto,
representación proporcional parlamentaria, nacional y departamental.
Solo Wilson Ferreira Aldunate empleando estos medios, logró controlar al
Poder Ejecutivo en su totalidad, pero ellos eligieron las armas.
|
|
- No
realizó acciones contra el gobierno ni la población. Al presidente
Idiarte Borda (1897) lo asesinó Avelino Arredondo (Militante Colorado) y
en 1904 las hostilidades las inició Batlle y Ordóñez, quien no
respetando un pacto firmado por el presidente anterior (Lindolfo
Cuestas), ocupó militarmente el departamento de Rivera avasallando la
autoridad de su jefe político, Don Carmelo Cabrera.
|
- Iniciaron
las agresiones contra el gobierno representativo y hacia personas
inocentes incluyendo actos terroristas y la instalación de una Cárcel
del Pueblo. En realidad, actuaron armados contra este último.
|
|
- Procedió
siempre directa y frontalmente. Salía a la batalla de poncho blanco a la
vanguardia de sus compañeros (como llamaba a sus guerreros).
|
- Procedieron
encubiertamente apelando a secuestros, asesinatos, copamientos de
ciudades matando gente inocente y copiando términos de Aparicio como
“compañeros” y “Patria para todos”.
|
|
- No
existiendo garantías de ningún tipo y estando la administración y el
poder concentrados en el gobierno, encausó sus levantamientos hacia
pactos que aseguraran los derechos de los ciudadanos y las obligaciones
de los gobernantes (“Dignidad arriba y regocijo abajo”).
|
- Existiendo
garantías de todo tipo, recurrieron al camino de las armas y la
delincuencia (años 1960-1970).
Posteriormente permitieron y
adhirieron con el Frente Amplio al Pacto del Club Naval (1984) en el cual se
abandonaron derechos reclamados por la ciudadanía para la recuperación de la
vida democrática.
|
|
·
Fue un
revolucionario, pues logró que los derechos por los cuales luchó se
incluyeran en las sucesivas constituciones de la república partiendo desde la
de 1917.
|
·
Autotitulándose de
revolucionarios, lo único que lograron fue provocar una de las excusas para
la implantación de una dictadura cívico-militar durante once años.
|
|
Fernando P López
|