El proceso de dictadura de inconsciencia que el Frente
Amplio ha instalado en la mente de los uruguayos, me obliga a escribir este
artículo y varios siguientes denunciando las etapas de su imposición.
Instaladas
las autoridades que el Gobierno Frenteamplista (lo defino así por distar de ser
un gobierno Nacional como se autocalifica) ha nombrado en los poderes de
gobierno sin permitir control alguno de gestión, esta etapa exige sembrar las
“mentiras-verdad” como bases definitivas en la conciencia ciudadana.
¡¿Qué mejor ámbito que la enseñanza para comienzo de esta
etapa dictatorial?!
Desde 30 años al momento, el Frente Amplio ha dominado la
Enseñanza y hoy la totalidad del CODICEN (Consejo Directivo Central ) está
integrado por sus militantes sin participación ni control del resto de los
Partidos Políticos.
Estas autoridades han decidido y comunicado oficialmente que
prepararán a los profesores de historia para que enseñen a los estudiantes la
historia reciente.
Primeramente se anunció que ésta abarcaría un lapso de 50
años, luego se corrigió a 30 años y finalmente se retornó al término de
“reciente” con el fin de ocultar el protagonismo del Frente Amplio en hechos contradictorios a los principios que
pretenden trasmitir.
La menor cantidad de años de análisis histórico cercano,
supone menor número de hechos reñidos con la democracia realizados por la
autodesignada “izquierda uruguaya” y la emoción de sus “presos de
inconsciencia” permitirá mejor captación de aquello que es próximamente
reciente.
Esto es discutible, ya que el comportamiento de los
dictadores de inconsciencia ha crecido en forma exponencial lejos de los
derechos públicos en el transcurso del tiempo, y esto sin considerar las
actitudes que desde el año pasado están desarrollando desde el gobierno.
¿Incluirá esta enseñanza los actuales hechos del gobierno
frenteamplista?
He aquí algunos hechos que “los historiadores recientes”
deberán explicar:
1.-En el año 1965 (a tres años de
haber surgido los tupamaros)
Wilson Ferreira Aldunate presentaba
el Proyecto de Reforma de las Estructuras Agrarias que incluía 221 artículos,
-entre ellos normas de reparto de tierras y suelos productivos- que la
“autotitulada izquierda” no lo votó porque le faltaba la “reforma del pasto”,
mientras los tupamaros (abanderados del “a desalambrar”) empleaban el tiempo en
acciones de lucha armada contra los derechos humanos en un estado de derecho.
2. Golpe de Estado de 1973.
a.- Previo al Golpe de Estado, los
líderes de la época planteaban alternativas de solución para evitarlo:
Vasconcellos(Partido Colorado): “Se debe apoyar a Bordaberry
manteniendo el Poder, porque con ello se asegura la permanencia de las
instituciones”
Wilson(Partido Nacional): “No nos sirve el gobierno de
Bordaberry porque no le sirve al país. Tampoco nos sirven los salvadores
autodesignados por mejor que sea su honradez e intención.
Hay una sola forma de defender las
instituciones y es consultando al pueblo, estándose a lo que él decida.”
Seregni(Frente Amplio): “Bordaberry debe renunciar.
Solamente a partir del diálogo es viable la interacción fecunda entre pueblo,
gobierno y Fuerzas Armadas para la reconstrucción de la Patria en decadencia”
El Gral. Seregni, Presidente del
Frente Amplio (hoy alabado por Frenteamplistas y Colorados con proyecto de un
monumento propuesto por el Colorado Abdala) era el que más deseaba la
participación de las Fuerzas Armadas en el Gobierno.
b- El PIT-CNT y los periódicos “El
Popular” y “9 de Febrero”
(Frente Amplio) publicaron con grandes
letras su aprobación a los comunicados
de los militares golpistas que contenían postulados afines al pensamiento
frenteamplista.
¿Es que los que piensan igual que
ellos,con buenas intenciones pueden atentar contra las instituciones?
c- Mientras “Zelmar y Toba” eran
asesinados y Wilson sufría intentos de homicidio durante el exilio, el
Secretario General del Partido Comunista Rodney Arismendi, logró su
salvoconducto a través de los golpistas para retirarse a vivir a la Unión
Soviética y asegurar su retorno al país con aplausos, medallas, besos y sin
cargos en su contra.
3.-Pacto del Club
Naval e impunidad.
¿Qué enseñarán con respecto a que
colorados y frenteamplistas fueron al Club Naval a pactar la impunidad de los
responsables de las violaciones contra los derechos humanos y han renunciado
permanentemente a su responsabilidad en el problema?
En el Partido Nacional hay historiadores y profesionales
capacitados que, organizados deberían actuar para evitar este atentado de que
será objeto nuestra ciudadanía a través de la Enseñanza monopolizada por los
frenteamplistas en nueva señal de un totalitarismo encubierto. Estoy dispuesto.
Fernando P. López