Como
puede ser que algo tan importante y que hace a un deber social siga siendo
noticia por ser un debe para la población carcelaria y la sociedad en su todo;
coincidamos que es un tema difícil de abordar, pero ello no implica que
cambiemos el fin que es la rehabilitación para liberar por el de la libertad
(pura y simple), lo que representa una contrariedad misma con la reclusión y el
posterior tratamiento penitenciario que permitiría, si fuera medianamente
correcto, rehabilitar a gran parte o una parte de los condenados o procesados
(ya que hay muchos sin condena definitiva).-
Es
la primar de las propuestas de campaña que coinciden con la definición del
ejecutivo de éste novel gobierno, ya que como recordarán la liberación de los
presos, en una especie de amnistía (ante la democracia misma) fue propuesta por
el sector mas votado del Encuentro Progresista – Frente Amplio – Nuevas
Mayorías.-
Lo
importante no es solo indicar el error sino proponer soluciones, por ello el
partido representa una oposición constructiva; por ello la propuesta debe estar
sustentada a partir de la oposición de la ley en virtud de que la solución no
debe estar dada por la liberalización de individuos no rehabilitados sino, de
una vez por todas, hacer del sistema lo
que debió ser o para lo que fue creado.-
La base debe estar enmarcada en el mejoramiento edilicio, el adecuado
para evitar que sea destruido, la eliminación o adecuación de las celdas y el
sistema de aislamiento, es
fundamental el mejoramiento del sistema sanitario (las condiciones de higiene del lugar
deben ir acompañadas de la reeducación del individuo) atención médica (policlínicas con el personal adecuado
– remuneración acorde a la función y el lugar de trabajo- con insumos que
respondan a las necesidades), alimentación
(implica no solo el contar con alimentos que pueden ser suministrados por
los mismos presos a través de sus familiares, sino que debe ir acompañado de un
sistema que prevea la contratación de dietistas o nutricionistas –remuneración
acorde a la labor- que cuenten con el suministro de alimentos); recreación,
deportes y actividades recreativas (lo importante es combatir el ocio
para lo que se debería hacer un convenio con la Dirección de Deportes o con el
Ministerio de Defensa (ya que la escuela militar o el liceo militar cuentan con
un importante sistema de educación física) a fin de que se diagrame un
cronograma de actividades debidamente estudiado atendiendo el lugar y el
individuo, todo lo cual tendrá que ser supervisado por profesionales (debidamente
remunerados), dentro de otras actividades debe estar el desarrollo de oficios
para lo cual se deberá acordar con la
U.T.U. un plan de estudios acordes; Enseñanza Primaria y Secundaria (Alfabetización)
es fundamental contar con escuelas y liceos dentro del sistema carcelario, la
Biblioteca Nacional debería jugar un papel de apoyo y desarrollo de bibliotecas
en los centros de reclusión; debería re-estudiarse el reglamento de reclusión
y los casos de salidas transitorias (cuanto representan del total del sistema
y la posible extensión a otros casos).-
Asimismo el sistema no lograría su
mejoría sino abordamos el tema del personal carcelario el cual hoy es uno de
los componentes deficientes de la cadena, ello es tan así que muchos de los
policías que sirven en el sistema van como un castigo por su mala conducta o su
deficiente desempeño; de nada nos serviría mejorar el servicio penitenciario y
su infraestructura sino mejoramos el personal carcelario el cual hoy debería
estar a cargo del Ministerio de Defensa en la figura del Ejercito Nacional a
través de la Policía Militar, lo que se podría lograr con un Convenio con el
Ministerio del Interior hasta que éste logre formara cuadros policiales
especializados en sistema carcelario.-
Otro tema lo representa su
reinserción para ante la liberación, lo cual debe ir acompañado de un
mejoramiento del sistema de atención y seguimiento, incentivado con cursos
(Acuerdo con la U.T.U.).-
Estas son algunas de las opciones,
que a título personal, surgen al tratar de presentar propuestas que tiendan a
mejorar el sistema carcelario nacional y evitar incrementar la inseguridad
social la cual hoy es insostenible.-
No podemos liberar a individuos de
un sistema que carecen de la rehabilitación necesaria para reinsertarse en la
sociedad, no podemos liberar a personas que no encontraran apoyo en un sistema
que no esta preparado y en una sociedad que tiene un alto índice de
desocupación y finalmente no podemos obligar a los privados a contratar, por el
porcentaje que sea, disminuyendo y agravando las posibilidades de los
ciudadanos que hoy están a un paso de ser los que hoy están encarcelados.-
Ayer
el sistema agravó las penas como medio de disminuir el delito, ello no es
correcto y a las pruebas me remito, hoy se trata de liberar a quienes en
condiciones normales (sin crisis) reinciden en un 50%; el fin debe estar
sustentado en la propuesta de una solución definitiva al sistema carcelario y
no un parche que agrave la situación social que hoy y que nos cueste una nueva crisis en un futuro cercano.-
Todavía no aprendimos de lo
costoso que resultan las soluciones a la uruguaya; si les quedan dudas
pregúntele al Dr. Achugarry.-