Aborten la misión!
Y
finalmente
Más
allá de si apoyamos o no la despenalización del aborto, hay algunas
consideraciones que deben tenerse en cuenta y por otro lado hay argumentos que
escapan a todo criterio de racionalidad.
Se
dice por allí que “si a la vida”, que “no se puede interferir con la vida” o
los más creyentes dicen “si Dios lo quiere traer al Mundo no podemos
interferir”.
Con
lo primero estamos plenamente de acuerdo, claro que sí a la vida, pero por otro
lado debemos ser sinceros y reconocer que somos los más herejes seres sobre
Nueve
de cada diez embarazos que, luego de los herejes análisis, son detectados como
de alto riesgo o el feto presenta problemas genéticos o deformaciones
importantes, son interrumpidos, estamos aquí ante datos oficiales, realizados
en hospitales y sanatorios públicos y privados. No estamos hablando de clínicas
clandestinas. ¿Es este un acto condenable en el marco de quienes se oponen a
despenalizar el aborto?, si así lo fuera, ¿entonces para qué están los
análisis?
Si
retomamos el punto de la vida misma, aquí incluso los argumentos suenan un poco
extraños. Se dice que a las tantas semanas o días el feto comienza a presentar
signos de vida claros, latidos o desarrollar algunos órganos que consideramos
propios de la naturaleza humana para el raciocinio, la consciencia o la vida
misma. Nótese que no puse el tiempo específico ya que la discusión está muy
cerrada, pero además por que yo me remontaría a mucho antes en la concepción de
la vida,… ¿o nos olvidamos que este Mundo fue poblado primeramente por seres
VIVOS unicelulares?, es decir que si de vida hablamos, podemos decir que el
cigoto o la primera célula de ese “futuro” ser humano, posee vida. Ahora, ¿en
qué momento podemos decir que estamos terminando con la vida de un ser humano?,
por que esa si es una discusión interesante.
Como
vemos la discusión sobre la vida misma no llega a ningún lado si de vida
hablamos, la célula misma es vida. Pero si hablamos de seres humanos, hablamos
del hombre, el homo–sapiens, la discusión toma otro tono y allí, aunque no
lleguemos muy lejos, podemos estar más cerca de poner sobre la mesa argumentos
más o menos lógicos.
El
hombre es definido por la nunca bien ponderada Real Academia Española como “Ser
animado racional”, lo cual al verlo desde el lado de la animación,
La
razón esta vinculada indefectiblemente a la actividad cerebral, por lo que aquí
el problema bien puede ser la detección de esa actividad cerebral, hecho que ha
evolucionado desde no tener idea a contar hoy con aparatos que detectan
actividad cerebral muy temprano (6 semanas) en el desarrollo de un feto. De
hecho ya se puede confirmar que un feto a las 36 semanas tiene mucha actividad
cerebral espontánea. (http://www.nibib.nih.gov/EnEspanol/eAvances/28Mar06).
¿Será que está usando la razón para analizar estímulos, estará ya pensando?,
todo indica que si.
¿Si
uso mis neuronas estoy pensando?, no necesariamente, también están las acciones
reflejas que pueden involucrar las neuronas. O simplemente las neuronas se
activa a medida que el cerebro se desarrolla. Algunos pro-aborto
dicen que si una persona es declarada muerta cuando no tiene actividad
cerebral, lo mismo debe suceder con un feto en tanto no lo consideremos “ser
humano” hasta que no tenga actividad cerebral.
¿Y
si habláremos de cuando ambas contribuciones de padre y madre se unen en lo que
será un feto?, bueno, se ha observado que cuando uno de los espermatozoides ha
logrado superar las barreras externas del óvulo, la fusión de los dos genomas
puede tardar hasta un día, generando lo que se llama blastocisto. Hasta treinta
horas después de haberse mezclado los materiales genéticos de padre y madre.
Esta línea argumental es interesante leerla en http://www.mujereshoy.com/secciones/3246.shtml,
donde se aboga por el aborto. Me ha tomado desprevenido cuando se refieren a la
facilidad de montar una fábrica de seres humanos en serie a partir de un
blastocisto.
Volviendo
a nuestro progresista país, la realidad del aborto golpea duro a niñas y
jóvenes que mueren en las mesas ilegales de abortistas sin siquiera las mínimas
medidas de higiene y salubridad. Pero más allá del momento mismo del aborto,
está por delante una vida incierta para esas madres mayormente solteras a las
que se les interrumpe la niñez, la infancia, los estudios muchas veces y mas de
lo que quisiéramos…la vida misma al morir en el acto. No hay controles
posteriores, no hay médicos involucrados, no hay psicólogos, no hay padre, no
hay… dignidad y si mucho de discriminación para esas madres. Y por otro lado
algún inescrupuloso se embolsó unos US$ 500 por intento de asesinato, intento
de asesinato de la madre me refiero, por que en las condiciones donde se
desarrollan los abortos no puedo calificarlo de otro cosa.
Entonces,
¿Estoy a favor o no del aborto?, la verdad que la discusión es compleja, pero
hay situaciones donde no creo que quepa la menor discusión sobre si al aborto y
otras donde se transforma en un rotundo no. La cuestión es volver a cause al
Parlamento en tanto la discusión no debiera ser si o no al aborto en términos
tan generales sino en la reglamentación misma de las situaciones que ameriten
una u otra visión. De hecho el aborto es legal en Uruguay bajo ciertas
circunstancias.
Es
importante considerar tres cosas para saber discriminar cuando SI al aborto: 1)
la condición de la concepción misma, 2) la condición de la madre y 3) la
condición del futuro ser humano. En el primer caso halamos de violación,
concepción dentro de la pareja, etc; en el segundo caso hablamos de la salud,
drogodependencia, alcoholismo, disminuciones físicas y/o mentales, etc.; en el
tercer caso hablamos de viabilidad biológica y de vida, genética, etc.
¿Habrá
una píldora del día después para Ministros?, ¿será posible abortar Ministros y
Presidentes?
Los
dejo con estas dudas.
Juan
Vital