Interpelación al disparate

Y claro!, ¿o Ud. pensaba que las interpelaciones iban a tener resultados distintos a una palmadita en la espalda de la bancada oficialista y una que otra exposición payasesca de algunos legisladores frentistas?.

La jornada, que debemos decir seguimos primero por TV y después por radio hasta que las velas ardieron, transcurrió entre un Ministro Astori gambeteador, un Ministro Gargano ausente, mental y presencialmente, lo que fue un acto de falta de respeto, por otro lado el Presidente del Honorable Directorio, haciendo lo que se pudo, vimos a Abreu dando cátedra, Heber por momentos errático, a lo mejor sobrepasado por la tecnología, Gallinal mesurado, por que a esa altura había poco para agregar y la cereza de la madrugada y que no tuvieron desperdicio, fueron las intervenciones de un Michellini, el Rey Pastelero, que desmemoriado se cruza de vereda y ama y odia tan rápido que no nos da tiempo a llevarle el apunte, y por allí apareció un Couriel, todo un filósofo del marxismo, casi nos transportó a lo que deben haber sido las sesiones del otrora Politburó, un imaginario, un teórico, pero un politosaurio.

En sus momento lúcidos durante la jornada, Gargano casi se amigó con Astori en las palabras, como si no hubiera dicho tantas incoherencias sólo días y horas antes. Pasamos del “me debo al Programa” a “te quiero mucho y te acompaño”. Claro, habrá que ver qué dicen ahora los grupos del Frente Amplio que apoyaron al Ministro Gargano en aquella oportunidad donde desautorizó públicamente nada menos que al propio Presidente.

Pero no vaya a creer que el Ministro Gargano se hizo cargo de algo o respondió alguna pregunta, como si hubiera estando escuchando otro canal, cuando le tocó responder desvarió sobre diversos temas pero no contestó ni una de las 15 preguntas que se le formularan. Increíble tanto desparpajo e impasibilidad para reuir de la oposición. Fue tanto el descaro que Gargano dejó que Astori fuera quien respondiera por él, para el resto de la noche, el Canciller, se dedicó a breves intervenciones y jocosas pausas entre largos ausentismos de sala y alguna anécdota que quedó por allí en las puertas de los baños con algún periodista televisivo.

Si algo quedó meridianamente claro es que la Organización Mundial de Comercio no admite otra cosa que un TLC entre países o Uniones Aduaneras, se le ponga el título que se le ponga, lo que firmaremos con EE.UU. y con, esperemos, otros países, será un TLC. No voy a profundizar en el tema TLC ya que mucha tinta va a correr hoy y los días por venir de manos de expertos correligionarios que tienen más cocardas sobre la materia que quien escribe. Me interesa si rescatar algunas puntualizaciones de los interpelados y otros, que me parecieron por demás inverosímiles.

El Ministro Astori, hombre inteligente lo creo yo, me sorprendió cuando dijo que Uruguay tiene derecho a violar el Tratado del MERCOSUR por que sus socios ya lo han hecho, y si los grandes han firmados acuerdos bilaterales comerciales sin permiso y violando el Tratado, nosotros podemos hacer lo mismo. Es imperdonable que un Ministro se refiera de esta manera tan ligera y simplista a los acuerdos entre países. Nadie va a desconocer que Argentina y Brasil nos han tomado el pelo y han violado casi todos los párrafos del Tratado de Asunción e incluso los agregados posteriores que ellos mismos promovieron, pero eso no justifica una postura violatoria de parte de Uruguay. No vamos a poner la otra mejilla, pero tampoco debemos devolver el golpe por que entonces el MERCOSUR se va al caño. Ni que hablar de la imagen internacional que Uruguay mantiene y ha sido bandera de respeto y admiración por siglos. Y tampoco mencionemos que el Dr. ya anunció que le va a pedir permiso a los vecinos.

De la mano del Ministro Gargano se escuchó algo que debería haber paralizado hasta el corazón más duro de los demócratas de este país, ni que hablar de los constitucionalistas. Nos escupió en la cara el hecho que no revela lo que vota en las Naciones Unidas por que los votos son secretos. Temas como derechos humanos y Cuba, Consejo de Seguridad y Brasil, etc., etc. Que el voto de los países sea secreto en muchas de las votaciones de la ONU, refiere al secreto entre países y no a la interna de los mismos. Además es bueno recordar que Gargano no nos cuenta qué vota cuando se trata de “amigos” como Cuba, pero en el pasado ha publicitado otros votos.

Es increíble que a solicitud de un legislador, el Ministro Gargano no informe de su votación, en definitiva el voto es de Uruguay, no del Gobierno ni mucho menos del Ministro. Sr. Canciller, al Gobierno, si quiere verlo así, lo puso la ciudadanía con su voto, la ciudadanía que es en el gran soberano.

“Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana”, ¿le suena?. Podemos llegar incluso a comprender y aceptar que no se quiera hacer público el voto, por ejemplo a la prensa general, pero el Poder Legislativo debe ser informado, no cabe otra acepción del derecho y las prácticas democráticas. Ud., Sr. Ministro, no puede hacer lo que quiera, Ud. no es Uruguay por que Uruguay somos todos nosotros, los que entre otras cosas, le dimos la representatividad para gobernar y que podemos reclamarce ejercer directa ingerencia sobre el destino de nuestro país cuando y cómo a nosotros el pueblo se nos ocurra.

En otra manifestación chota del Ministro Gargano, disculpen mi francés pero no cabe otra expresión, antes y durante la interpelación se recogieron los conceptos del Ministro sobre que no está de acuerdo con el “formato” del TLC. Esto demuestra el grado de desconocimiento del propio documento, el formato y los TLCs firmados por vecinos regionales. Sepa Ministro que no hay dos documentos iguales ya que es cierto que el TLC tuvo un formato inicial, pero se trata de un formato tan flexible como las propias negociaciones entre las partes lo crean conveniente. Díganos la verdad,….. ¿leyó Ud. alguna vez un TLC?. Como dijo Abreu en un momento, ante los ataques irrespetuosos de el Rey Pastelero, “para venir acá estudiamos y leemos”.

Le recomendamos algunas lecturas de fin de semana, este es el texto completo del Texto del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y los Estados Unidos (clic acá para leer), este es el Tratado de Libre Comercio entre Perú y EE.UU. (clic acá para leer), pero si quiere empezar de más atrás, puede leer la cartilla explicativa que Colombia hizo accesible para la ciudadanía, sobre los beneficios y conceptos del TLC con EE.UU., “Las 100 preguntas del TLC” (clic acá para leer). Le adelanto una pregunta y respuesta sobre su confusión sobre el formato de un TLC con el que Ud. dice no estar de acuerdo, en “Las 100 preguntas del TLC”, el Gobierno de Colombia presenta la pregunta: “¿Todos los tratados de libre comercio son iguales?” y le responden a la ciudadanía colombiana: “Los tratados de libre comercio no son todos iguales. Varían en su cobertura y su profundidad. Es decir, no todos abarcan los mismos temas y el nivel de compromisos asumidos por las partes (países firmantes) en los temas cubiertos no es siempre el mismo. Como mínimo, los tratados de libre comercio deben contener reglas y procedimientos respecto de la mayor parte de los bienes que pueden ser objeto de comercio entre las partes (universo arancelario).”

Si bien como vemos los TLC permiten una gran flexibilidad, pues dependen de las negociaciones propias entre las partes involucradas, algunas cosas son bolillas cantadas, por ejemplo la desmonopolización de los servicios, esto lo saben los Ministros interpelados y me gustaría saber como se lo explicarán a los uruguayos, pues un eventual TLC significará borrar en un plumazo del Dr., lo que la misma fuerza de gobierno impulsó con sendos plebiscitos, ¿recuerda ANCAP, ANTEL, OSE?, yo me pregunto que van a hacer con las actas de la Corte Electoral sobre esos plebiscitos, ¿las venderán a $1 el kilo para reciclar papel?. Tampoco se me espante tanto, a pesar de aquellos plebiscitos, el Frente Amplio, una vez entronado, se ha dado cuenta que fueron equivocaciones o pifiadas y hoy está corcovando con cintura de galgo para violar lo que está hoy injertado, como espada de Damocles, en la Constitución de la República, por que la situación de los proveedores de servicios de agua potable privados y cooperativos en el país son inconstitucionales. Mientras este gobierno chifla bajito.

ANTEL, UTE, OSE y ANCAP, ya andan desesperados viendo como hacen para asociarse con privados e incluso vendiendo parte accionaria para poder seguir subsistiendo, Castillo por otro lado anda arañando paredes.

Y “así está el mundo”, así está nuestro país, sin rumbo claro, en manos de improvisadores y de cargos ministeriales nominativos e inoperantes.

El tema del TLC me trae recuerdos de las discusiones sobre una que otra Ley de Zonas Francas, la de Río Negro por ejemplo cuando a las sesiones de debate sindical los representantes del PIT-CNT iban a discutir sin haber siquiera leído el texto de la ley, donde incluso representantes estudiantiles los dejaban en evidencia. Acá se habla mucho de TLC por parte de los radicales y politsaurios de izquierda, pero la noche de las interpelaciones me ha quedado claro que pocos o ninguno tiene idea cabal de qué se habla.

Qué razón tenía el Gral. Líber Seregni cuando declaraba al diario La Nación (17/08/2003): “(...) nos habíamos formado en un espíritu de resistencia y de oposición. Y lo que teníamos que hacer era conformar un espíritu de fuerza de gobierno”. “Somos muy fáciles para el no y hemos tenido incluso falta de protagonismo político. Entonces el Frente no está todavía a la altura de demostrar a la ciudadanía su capacidad de gobierno”. “Lo peor que nos puede pasar es llegar al gobierno simplemente por un proceso de acumulación de elementos negativos del resto de los partidos”.

El Dr. no fue menos en sus idas y venidas, sus mentiras de tablado y……¿y ahora como lo arregla?, …”No vamos a cambiar el modelo económico" (Diario Clarín, 19/05/2004), Gargano y Castillo se deben retorcer de dolor al recordar estas palabras y verlas aplicadas a rajatabla. Pero como todo lo de este gobierno, el Dr. lo arregla con alambre o culpando a la prensa de mal interpretar y hacer tendenciosa la noticia.

Ya que estamos para la memoria, vaya una del Ministro Astori: “Con Tabaré Vázquez el Frente Amplio no gana y mucho menos gobierna" (…) "hace promesas electorales irresponsables”. (Crónicas Económicas, 9/4/1999)

Festeje!, ya quedan pocos motivos, pero festejemos y después veremos a qué se lo atribuimos, seguro que a la buena conducción del país no va a ser, pero piense que este año, por ejemplo, no tuvimos temporal el 24 de agosto y que aun no nos han cortado los puentes de nuevo. ¡Sea positivo!, en tres años el Partido Nacional llegará para levantar a paladas los escombros que esta murga nos dejará, difícil tarea, pero con Ud. a nuestro lado vamos a poder salir adelante una vez más.

Ah!, de la propuesta para legalizar la Marihuana que presentó el Partido Socialista, partido del Dr. tan preocupado por nuestra salud, lo dejamos para otra oportunidad.

Juan Vital.